Photo de couverture par masa
※ Magazine contribué par l'écrivain certifié cizucu, masa.
Dans la photographie numérique, le choix entre capturer des données RAW pour les développer ultérieurement ou se concentrer uniquement sur le JPEG direct divise souvent les préférences. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, car chaque méthode a ses propres attraits.
De nos jours, la plupart des appareils photo à objectifs interchangeables permettent de capturer simultanément en RAW+JPEG, éliminant ainsi la nécessité de choisir une seule méthode. Cependant, pour les créateurs passionnés par la photographie, décider entre le développement RAW ou le JPEG direct est une manière d'exprimer leur style et leur approche unique de la photographie.
Poursuivre l'idéal artistique
Lorsque la photographie est perçue comme une œuvre d'art, le processus de développement RAW permet d'obtenir un résultat final plus abouti. Bien qu'il n'existe pas de réponse absolue en photographie, ajuster la luminosité et les couleurs via le développement RAW rapproche l'image de l'expression idéale souhaitée.
Photo par masa
De plus, les logiciels de développement modernes intègrent des technologies avancées, comme l'IA, permettant des retouches sophistiquées. Par exemple, il est possible de modifier uniquement la luminosité de l'arrière-plan, créant ainsi des styles impossibles à obtenir avec le JPEG direct. Bien que certains débattent sur le fait de qualifier cela de "développement", il s'agit d'une technique d'expression reconnue.
Se concentrer uniquement sur la prise de vue
Ce processus de développement numérique peut sembler fastidieux à première vue. Cependant, il permet de se concentrer uniquement sur la prise de vue, sans se soucier des réglages détaillés. En ce sens, photographier en RAW avec l'intention de développer les images par la suite peut rendre la prise de vue plus détendue.
Photo par masa
En se concentrant sur le cadrage et la mise au point pendant la prise de vue, les ajustements de luminosité et de couleur peuvent être effectués lors du développement. Cette approche permet de photographier sans se soucier des réglages complexes.
En particulier pour la photographie de sujets en mouvement, où le timing de l'obturateur est crucial, capturer en RAW est idéal pour peaufiner l'image ultérieurement.
Tout miser sur l'instant
Si photographier en RAW est synonyme de prise de vue détendue, capturer uniquement en JPEG exige une concentration totale. Sans possibilité de correction ultérieure, il faut évaluer instantanément les valeurs EV et la balance des blancs pour créer une photo idéale en une seule prise.
Photo par fuyu
C'est cette tension palpable qui constitue le charme unique du JPEG direct, impossible à ressentir avec le RAW. Photographier uniquement en JPEG, c'est tout miser sur un instant précis. L'attrait du JPEG direct réside dans son caractère éphémère et irréversible.
Apprécier l'appareil photo et ses réglages
Dire que les images JPEG directes sont inférieures à celles développées en RAW serait inexact. Les images JPEG sont traitées par le moteur interne de l'appareil photo, ce qui donne des nuances uniques que les logiciels externes ne peuvent reproduire. En ce sens, le JPEG direct met en valeur les caractéristiques spécifiques de chaque appareil photo.
Photo par 穂（スイ）
De plus, de nombreux appareils photo numériques permettent d'enregistrer des paramètres personnalisés. Ajuster les valeurs de correction ou la balance des blancs selon vos préférences, puis les utiliser pour capturer des images, est une autre manière de profiter de la photographie en JPEG.
