Insta360 reconnu coupable de violation de brevet de GoPro par la Commission américaine du commerce international | Release #544

Cover photo by かさこ
En juillet 2025, la Commission américaine du commerce international (ITC) a rendu un jugement préliminaire selon lequel a enfreint les brevets de . Les points clés incluent le design des caméras « HERO » de et la technologie de stabilisation vidéo HyperSmooth.
Dans cet article, nous explorons le contexte du litige, ses implications, et l'état actuel de l'industrie des caméras, tiraillée entre innovation et imitation.
La frontière entre innovation et imitation
Le conflit juridique entre ces deux leaders du marché des caméras d'action dépasse la simple concurrence entre entreprises. Il est devenu un symbole de la question fondamentale : qu'est-ce que l'originalité ? La série « HERO » de est depuis longtemps reconnue comme une icône alliant esthétique fonctionnelle et facilité d'utilisation.

Photo by 海獣
L'apparition de la série « Ace Pro » de , qui présente des similitudes frappantes, a conduit à ce litige. La présence de la technologie FlowState, comparable à HyperSmooth, a également intensifié les tensions.
Protéger le droit à la création
insiste sur le fait que « l'innovation est au cœur de notre identité » et reste déterminé à protéger ses technologies, soutenues par plus de 1 500 brevets américains. De son côté, met en avant le rejet des revendications concernant cinq brevets utilitaires et affiche sa confiance dans la poursuite de la commercialisation de ses produits.

Photo by mitake
Dans un monde où l'expression créative est essentielle, les entreprises doivent prouver leur « originalité » de manière convaincante.
Le choix des utilisateurs et l'avenir
Le jugement final est attendu en novembre 2025, mais pour les utilisateurs, il est crucial de comprendre le contexte des produits avant de faire un choix. Connaître les différences en matière de technologie de stabilisation et de design, ainsi que les efforts de développement qui les sous-tendent, est tout aussi important.
Et si cette affaire était l'occasion de réfléchir à l'essence même de la technologie ?