Cover photo by スタジオ321
綠洲樂團（Oasis）時隔16年重組，舉辦了被譽為英國史上最大規模的『Oasis Live '25 Tour』。然而，巡演幕後卻爆發了媒體與樂團之間的嚴重摩擦。
起因是樂團要求職業攝影師的照片使用權在拍攝一年後歸還給樂團。此舉導致〈Getty Images〉和〈AP〉等大型機構全面拒絕報導巡演。
新聞攝影被設下「使用期限」
新聞攝影長期以來作為「文化檔案」，被用於過去文章或回顧特輯，具有永久使用的價值。然而，綠洲樂團提出的「一年後著作權返還」條件，徹底顛覆了這一慣例。
Photo by しろくてしろい
尤其在AI生成假圖片泛濫的當下，新聞攝影作為可信賴的一手資料，其價值前所未有地提高。這項限制被視為對新聞自由的挑戰。
藝術家與媒體，界線該如何劃分？
綠洲樂團的巡演採用了在演出開始前播放過去新聞報導的設計，充分利用了媒體的存在。然而，另一方面卻對新聞攝影師設下使用限制，形成了矛盾。
作為新聞的一部分，藝術家的形象既是報導的拍攝對象，也涉及到其個人的公開權。記錄與公開權的界線究竟在哪裡，正成為當前的討論焦點。
我們應該用照片守護什麼？
在活動或演唱會拍攝中，事先確認使用條件與著作權歸屬至關重要。同時，攝影師也需要具備保護自身創作的能力。
Photo by HAYATO
無論是新聞還是藝術，照片都具有「記錄的力量」。正因如此，表達自由與創作尊嚴是我們必須共同守護的價值。
