AI艺术与著作权的边界
2021年12月，Ankit Sani 先生以“摄影、二维艺术作品”的名义申请了一件作品的著作权登记。该作品是向〈文森特·梵高〉名作《星夜》致敬，结合了AI技术创作的图像艺术。Ankit 先生将自己拍摄的落日照片与梵高的《星夜》通过AI应用〈RAGHAV〉进行融合。
然而，美国版权局以缺乏人类创作性为由，驳回了该申请。这一裁定引发了关于AI艺术在著作权法中定位的广泛讨论。
AI艺术与著作权法的现状
AI艺术的著作权问题，揭示了技术进步与法律适应之间的鸿沟。著作权法传统上保护基于人类创作性的作品，而AI生成的艺术作品则模糊了这一界限。
在本案例中，Ankit 先生针对版权局的裁定，明确主张了AI参与融合落日照片与梵高《星夜》的具体环节。他强调落日照片为其原创，并表示自己指示AI以特定方式改变色彩、形态与风格。
但美国版权局依据其判断标准，认为“缺乏必要的人类著作性”，多次驳回了该作品的著作权登记申请。对于Ankit 先生关于部分人类创作性输入的主张，版权局指出，“这种人类创作性无法与计算机程序生成的最终作品区分或分离”。
此外，版权局还表示，“新生成的内容并非Ankit 先生或其他作者创作，而是由AI应用〈RAGHAV〉生成”，因此其派生著作性并非人类创作的结果，无法登记著作权。
全球范围内的制度变革
围绕AI与著作权的议题不仅限于美国，在国内同样日益突出。2023年11月20日，文化厅针对生成式AI（人工智能）未经授权学习文章及图像数据可能引发的著作权侵权问题，发布了“AI与著作权相关思考”草案。同月，欧盟理事会及欧洲议会也就全球首部AI法案达成一致，推动安全且可信赖的AI开发与普及，完善相关制度。
要在AI与人类创作性之间划定明确的著作权边界，全球各地仍需基于不同案例持续展开讨论。让我们持续关注这一不断演进领域的最新动态。