
Cover photo by スタジオ321
หลังจากห่างหายไป 16 ปี วง Oasis ได้กลับมารวมตัวอีกครั้งพร้อมจัดทัวร์ 'Oasis Live '25 Tour' ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในทัวร์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอังกฤษ อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังเวทีได้เกิดความขัดแย้งรุนแรงระหว่างสื่อมวลชนและวงดนตรี
ต้นเหตุของปัญหาคือการที่วง Oasis เรียกร้องให้สิทธิ์การใช้ภาพถ่ายของช่างภาพมืออาชีพต้องถูกส่งคืนให้กับวงหลังจากผ่านไป 1 ปี ซึ่งส่งผลให้สื่อใหญ่ ๆ อย่าง และ ปฏิเสธการรายงานข่าวเกี่ยวกับทัวร์นี้โดยสิ้นเชิง
การกำหนด "ระยะเวลาการใช้" สำหรับภาพข่าว
ในอดีต ภาพข่าวมักถูกใช้เป็น "คลังข้อมูลทางวัฒนธรรม" ที่สามารถนำมาใช้ซ้ำได้ในบทความย้อนหลังหรือการรวบรวมเหตุการณ์สำคัญ แต่เงื่อนไข "การคืนลิขสิทธิ์หลัง 1 ปี" ที่วง Oasis กำหนดขึ้นนั้น ได้เปลี่ยนแปลงแนวปฏิบัติที่มีมาอย่างยาวนานนี้

Photo by しろくてしろい
โดยเฉพาะในยุคที่ภาพปลอมจาก AI กำลังแพร่หลาย คุณค่าของภาพข่าวที่เชื่อถือได้ในฐานะแหล่งข้อมูลดั้งเดิมนั้นมีความสำคัญมากขึ้นกว่าเดิม การจำกัดนี้จึงถูกมองว่าเป็นการท้าทายเสรีภาพของการรายงานข่าว
ศิลปินและสื่อมวลชน: เส้นแบ่งอยู่ที่ไหน?
ทัวร์ของ Oasis ได้นำเสนอการแสดงที่ใช้บทความข่าวเก่า ๆ เป็นส่วนหนึ่งของการแสดงก่อนเริ่มคอนเสิร์ต ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการใช้ประโยชน์จากสื่อ แต่ในขณะเดียวกันก็ได้กำหนดข้อจำกัดสำหรับช่างภาพข่าว ซึ่งเป็นความขัดแย้งที่ชัดเจน
ภาพของศิลปินที่เป็นส่วนหนึ่งของข่าวนั้น ถือเป็นทั้งวัตถุสำหรับการรายงานข่าวและสิทธิ์ส่วนบุคคลของศิลปินเอง เส้นแบ่งระหว่างการบันทึกเหตุการณ์และสิทธิ์ในภาพถ่ายของศิลปินจึงกลายเป็นประเด็นที่ต้องถกเถียง
สิ่งที่เราควรปกป้องผ่านภาพถ่าย
ในการถ่ายภาพงานอีเวนต์หรือคอนเสิร์ต การตรวจสอบเงื่อนไขการใช้งานและการจัดการลิขสิทธิ์ล่วงหน้าถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ ช่างภาพเองก็ควรมีวิธีปกป้องการแสดงออกของตนเอง

Photo by HAYATO
ไม่ว่าจะเป็นภาพข่าวหรือภาพศิลปะ ภาพถ่ายมี "พลังในการบันทึก" ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเสรีภาพในการแสดงออกและความเคารพในงานสร้างสรรค์จึงเป็นคุณค่าที่เราควรปกป้อง