Un jugement important a été rendu le 12 août 2024 par le tribunal de district fédéral des États-Unis dans le cadre d'un recours collectif intenté par Karla Ortiz et d'autres artistes contre les outils d'IA générative.
Ce procès a été déclenché par l'utilisation non autorisée des œuvres des artistes pour l'entraînement d'outils d'IA tels que et . Ce litige attire de plus en plus l'attention sur les problèmes de droits d'auteur posés par l'évolution des technologies de l'IA.
Reconnaissance de la violation des droits d'auteur par les outils d'IA
Les artistes ont affirmé que les images utilisées pour l'entraînement de avaient été utilisées sans autorisation, et que le modèle d'IA reproduisait des éléments de ces œuvres, violant ainsi leurs droits d'auteur.
Le tribunal a jugé que l'utilisation des œuvres des artistes par pour l'entraînement pourrait constituer une violation des droits d'auteur.
Ce jugement envoie un message important selon lequel, même avec l'avancée des technologies de l'IA, les droits des créateurs et des artistes ne doivent pas être négligés et doivent être protégés de manière équitable.
Image par bikkya
Modification des informations de gestion des droits d'auteur et violation des droits de marque
Les artistes ont allégué que les outils d'IA avaient supprimé ou modifié les informations de gestion des droits d'auteur (CMI) au cours du processus d'entraînement, violant ainsi la loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique (DMCA), mais cette plainte a été rejetée.
En revanche, la plainte pour violation des droits de marque a été retenue, car utilisait sans autorisation le nom des artistes dans les images générées, ce qui pouvait amener les consommateurs à croire à tort que ces artistes soutenaient l'outil d'IA.
Impact futur
Ce jugement aura un impact significatif sur la manière dont la génération d'images par IA sera traitée dans le cadre juridique des droits d'auteur à l'avenir.
Alors que l'utilisation des IA génératives s'étend, l'attention se porte sur la manière dont les droits des artistes seront protégés et sur la réponse des entreprises d'IA à ces enjeux.
