Sur le marché des appareils photo d'occasion, les appareils compacts numériques de connaissent une flambée des prix sans précédent ces dernières années. Les anciens modèles des séries ou dépassent souvent leur prix de vente initial.
Ce phénomène n'est pas dû au hasard, mais résulte d'une combinaison de facteurs tels que la valeur de la marque, la demande stimulée par les réseaux sociaux, la pénurie d'approvisionnement et des facteurs économiques comme les droits de douane et les fluctuations des devises. Dans cet article, nous clarifions ce qu'est le « Canon Tax » et analysons ses implications.
Photo by 永山敏也
Une prime de marque payée au-delà des performances
Le « Canon Tax » est un terme utilisé sur le marché pour désigner la situation où les produits , à spécifications ou années équivalentes, se vendent à des prix plus élevés simplement parce qu'ils portent la marque . La marque est reconnue depuis longtemps pour sa durabilité, sa reproduction des couleurs et sa facilité d'utilisation, ce qui en fait une valeur sûre sur le marché de l'occasion.
Photo by boulogne2
En conséquence, les acheteurs paient un coût supplémentaire non pas pour des différences de performances, mais pour la « tranquillité d'esprit » associée à la marque et pour la valeur de revente. C'est l'essence même du « Canon Tax », qui est particulièrement visible dans le domaine des appareils photo compacts.
Jusqu'où les prix ont-ils grimpé ?
En examinant le marché de l'occasion, la hausse des prix est évidente. Les modèles et se vendent souvent entre 800 et 1 200 dollars, selon leur état. Même des modèles datant de plus de 10 ans, comme les , ou , atteignent des prix allant de 300 à 1 000 dollars.
Dans de nombreux cas, ces prix dépassent leur prix de vente initial. Cependant, les modèles d'entrée de gamme comme les , ou restent en dessous de 150 dollars, ce qui montre que le « Canon Tax » ne s'applique pas uniformément à tous les modèles.
Réseaux sociaux, pénurie et droits de douane
La flambée des prix a été directement déclenchée par la popularité croissante sur et . Les performances de zoom et le rendu unique, difficiles à reproduire avec un smartphone, ont été réévalués comme étant « émouvants » ou « nostalgiques », concentrant ainsi la demande sur certains modèles.
Photo by RYUURI
De plus, la production de nombreux appareils compacts a cessé, réduisant considérablement l'offre sur le marché. Aux États-Unis, la hausse des prix des produits neufs due aux droits de douane sur les importations japonaises a également été signalée, tandis que la dépréciation du yen a creusé l'écart avec les prix au Japon. Ces facteurs combinés font du « Canon Tax » une prime structurelle et non un phénomène temporaire.