Foto de portada por yuriwochi
En la primavera de 2025, el testimonio de un fotógrafo movió a la Casa Blanca. Frente al núcleo de la política estaba el experimentado fotoperiodista Evan Vucci.
En esta ocasión, profundizaremos en la libertad de prensa y el poder de la fotografía que sus palabras y su obturador demostraron.
Foto por らっしぃ
El flujo del veredicto cambiado por la fotografía
En abril de 2025, el juez federal de EE.UU., Trevor McFadden, emitió un veredicto histórico que declaró inconstitucional la exclusión de un reportero de AP (The Associated Press) por parte de la Casa Blanca.
El testimonio más destacado del lado de AP fue el del veterano fotógrafo Evan Vucci. Su expresión de que "AP fue completamente masacrada (absolutely slaughtered)" narró vívidamente las dificultades en el campo del fotoperiodismo.
La mirada de Evan Vucci
Vucci ha estado con AP desde 2003 y ganó el Premio Pulitzer en 2021 por su cobertura del caso de George Floyd. El 13 de julio de 2024, capturó un momento simbólico justo después del intento de asesinato del expresidente Donald Trump, ganando el Premio de Fotografía Política del Año.
Su trayectoria aumentó la credibilidad de su testimonio, dejando una impresión en la sociedad sobre el significado de la "cámara como testigo".
La realidad enfrentada por el fotoperiodismo
En la demanda de AP contra la Casa Blanca en 2025, la inmediatez y la presencia en el lugar del fotoperiodismo fueron puntos de disputa. Vucci testificó que la pérdida de acceso a la Oficina Oval y al Air Force One afectó gravemente la competitividad de AP.
Foto por Ryoさん
De hecho, las fotos proporcionadas por agencias de otros países carecían de inmediatez y composición, y se dijo que AP estaba "quedándose atrás en los principales informes". Esto demostró nuevamente que la presencia física y la capacidad de respuesta inmediata de los fotógrafos en el lugar están directamente relacionadas con la calidad y la libertad del periodismo.
