Cover photo by スタジオ321
Oasis ist nach 16 Jahren zurück und veranstaltet die „Oasis Live '25 Tour“, die als eine der größten in der britischen Geschichte gilt. Doch hinter den Kulissen gibt es ernste Spannungen zwischen den Medien und der Band.
Der Auslöser war die Forderung der Band, dass die Nutzungsrechte von Fotos professioneller Fotografen ein Jahr nach der Aufnahme wieder an die Band zurückgegeben werden sollen. Dies führte dazu, dass große Agenturen wie Getty Images und AP die Berichterstattung über die Tour vollständig verweigerten.
„Ablaufdatum“ für Pressefotos
Bisher wurden Pressefotos als „kulturelles Archiv“ betrachtet, das in alten Artikeln oder Rückblicken verwendet werden konnte. Die von Oasis vorgeschlagene Bedingung, dass die Urheberrechte nach einem Jahr zurückgegeben werden, stellt diese Praxis grundlegend infrage.
Photo by しろくてしろい
Gerade in einer Zeit, in der KI-generierte Fake-Bilder zunehmen, ist der Wert von Pressefotos als vertrauenswürdige Primärquellen höher denn je. Diese Einschränkung wird daher als Herausforderung für die Pressefreiheit angesehen.
Künstler und Medien: Wo zieht man die Grenze?
Die Tour von Oasis nutzt Medienpräsenz, indem vor Beginn der Konzerte alte Zeitungsartikel gezeigt werden. Gleichzeitig werden jedoch Einschränkungen für Pressefotografen auferlegt – ein Widerspruch.
Die Darstellung eines Künstlers ist sowohl ein Motiv für die Berichterstattung als auch Teil seines Persönlichkeitsrechts. Wo endet die Dokumentation und wo beginnt die Publizität? Diese Frage steht nun im Raum.
Was wir mit Fotos schützen müssen
Bei Veranstaltungen und Live-Aufnahmen ist es wichtig, die Nutzungsbedingungen und die Urheberrechtslage im Voraus zu klären. Auch Fotografen müssen Wege finden, ihre eigene Ausdrucksweise zu schützen.
Photo by HAYATO
Ob als Teil der Berichterstattung oder der Kunst – Fotos haben die Kraft, Geschichte zu dokumentieren. Deshalb sind die Freiheit der Ausdrucksweise und die Würde der Kreativität Werte, die wir schützen müssen.
